人之初性本善是孔孟之道三字经原文，又不是针对你的，为什么非要回答？

这句话的原意是要说明每个人刚生下来的最初时，本性都是善良美好的，成长过程中，不断接触、接受各种信息，性情发生变化，由善变恶。所以人的成长变化，与接受的教育、接触的人和事物大有关系。

人之初，性本善；应该解读为人生下来时，是没有善恶之分的。习相近，性相远。习惯相似，性格大不一样。看过印度电影“流浪者”吗？那种法官的儿子就是法官，贼的儿子永远是贼的说法是多么荒谬。只能说法官的儿子有更好的条件和享受更好教育的平台，如果法官本人对自己的儿子疏于做人的教育和过度溺爱，那结果也有可能法官的儿子会变成贼的。但是贼的儿子不一定都会成为贼。三字经真的是有人生哲理的，子不教，父之过。现代人们生活压力大，认为只要在物质上多给子女创造一些条件就可以了，但却往往忽略了他们的思想教育，有些十几岁的孩子都走上了歧途。文革时期批判孔孟之道是有点过激进了，现在全国很多小学都恢复了读三字经的课。大家有时间的话也不妨用手机看看三字经，会对你对子女教育有启发的。

人之初，性本善。三字经蒙混了人们几千年。殊不知，荀子有句话，人性之恶，其善者伪也，历代当政者吓死不说，不露。

善人恶不了，恶人善不了。仍天造地设也。教育只是一种形式，想法。想想，受过高等教育的犯法者，黑恶者，图财害命者不计其数。也就是知法才犯法。这是由人的本性善恶决定的。当今社会人的善恶本性的面纱全部揭开了。

韩非子曰：“人之初，性本恶。”其实这句话更有道理。君不见小儿喂乳时，口中吮吸一只，还不忘手捂一只吗？这就是自私，来源于天性。倒是后天环境习染与教育使得其对善与恶有了区分。

两个小孩，一个天生心肠硬，把猎杀小动物当作成就炫耀，一个天生心肠软，连只小虫子也不愿踩死，你说谁善谁恶？长大后，前面一个做了战士保家卫国杀敌无数成为英雄，后一个判国投敌苟且偷生当了汉奸，谁善谁恶？善恶到底是后天社会赋予的属性，还是生来的本性？人到底是生来有罪，还是人之初性本善？东、西方文化有着不同的理解。

所以“人之初、性本善”是个假命题，人性生来各有不同，善恶完全看对社会起到什么作用，立功犯罪不分长幼，按多数普通人的共同价值观公平公正地维护程序正义判决善恶，比迷信“圣人圣言”一味教条更有助于惩恶扬善。

人之初就像一张白纸，“性”不善也不恶！善与恶的观念都是家长、教师灌输的。长大后人就变成了一个善与恶的混合体。当人心中善强与恶时，人表现出来的就是善。反之，表现出来的就是恶！人为什么会作恶呢？大多数是因为争名夺利！“利令智昏”。有的是为了满足自己的欲望，还有的是因为仇恨……！预防人做恶有三种方式:一信教 ，二道德，三法律。人如果信佛教、基督教或伊斯兰教，那么人就有所敬畏（如因果轮回）。有所敬畏，就会有所为有所不为！二人若是讲道德，迫于語论的压力，人做事就会“三思而后行”。三法律是最后一道防线，做恶是要付出代价的，是会被惩罚的。倘若一些诱惑力大于了这三种约束力，那么人就变成魔鬼了。

人天生没有尖牙利爪，没有野兽速度，当然人性本善，只是有些人受到环境的影响而做出害人的举动，一个五岁的孩子，他有想杀人的心吗？就算打人是没有罪的？又会有多少人会无端端的走去打人呢？

人之初，性本有善恶。非绝对善和绝对恶。人有善人恶人。一个人也有善恶两面。关键哪方面呈现多一点而已，因此，这样提问是不全面的不准确的